WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Questa Cmap, creata con IHMC CmapTools, contiene informazioni relative a: m111, inferenze non consequenziali dove vi è una difficoltà nel trarre delle conclusioni corrette quando si devono considerare due ipotesi contemporaneamente senza conoscere quella corretta, mentre non si hanno difficoltà se vi è una sola ipotesi da considerare, inferenze non consequenziali ovvero non si rispetta il principio della cosa certa: se preferisco A a B quando accade x e quando accade non-x, preferisco A a B anche quando non so quale evento accadrà, Limiti del ragionamento ipotetico-deduttivo il ragionamento "naturale" può cadere in errore nelle situazioni di incertezza, inferenze illusorie dovute al principio di verità: tendenza a rappresentare i casi veri e a trascurare i casi falsi, Problema del THOG (Wason, 1978) ovvero 1. si mostrano al soggetto contemporaneamente una serie di figure: un rombo nero, un rombo bianco, un cerchio nero e un cerchio bianco; 2. lo sperimentatore dice al soggetto che la figura denominata “togh” ha il colore o la forma che sono state scritte da lui su un foglio; 3. a questo punto viene detto che, p.e., il rombo nero è un togh, e viene chiesto al soggetto di dire se nella serie di figure presentate c'è un altro togh, e se sì quale. --- La cosa sorprendente di questo esperimento è che un'alta percentuale dei soggetti sottoposti al test esclude che il cerchio bianco possa essere un togh, mentre molti indicano come possibili togh sia il rombo bianco che il cerchio nero. In realtà l'altro togh è proprio il cerchio bianco., Problema del THOG (Wason, 1978) dove emerge che la difficoltà consisterebbe nella necessità di adottare una strategia di meta-ragionamento che utilizzi e coordini i singoli processi cognitivi: 1) identificazione delle ipotesi (difficoltà nel tenere nella memoria di lavoro più ipotesi) 2) applicazione della regola disgiuntiva (difficoltà nel rispettare le regole disgiuntive) 3) analisi combinatoriale, difficoltà nel trarre delle conclusioni corrette quando si devono considerare due ipotesi contemporaneamente senza conoscere quella corretta, mentre non si hanno difficoltà se vi è una sola ipotesi da considerare vedi Problema del THOG (Wason, 1978), situazioni di incertezza dove si possono generare dellle inferenze non consequenziali, la difficoltà consisterebbe nella necessità di adottare una strategia di meta-ragionamento che utilizzi e coordini i singoli processi cognitivi: 1) identificazione delle ipotesi (difficoltà nel tenere nella memoria di lavoro più ipotesi) 2) applicazione della regola disgiuntiva (difficoltà nel rispettare le regole disgiuntive) 3) analisi combinatoriale possibile concausa limiti della STM (memoria a breve termine), Problema del THOG (Wason, 1978) una facilitazione può esserci cercando di ridurre l’incertezza tenendo ben distinte, anche nominalmente, le ipotesi dalle conseguenze (Girotto & Legrenzi, 1993), Limiti del ragionamento ipotetico-deduttivo in conclusione alcune operazioni logiche non sono per noi naturali; la logica, nel suo complesso, si impara solo attraverso lo studio e l'allenamento. Il pensiero rigorosamente razionale, quindi, non è affatto spontaneo, come lo è invece fare analogie e metafore, situazioni di incertezza dove si possono generare dellle inferenze illusorie