Sujet : Dans quelle mesure le langage est-il un moyen de maîtrise et de domination ?

Aperçu du corrigé : Dans quelle mesure le langage est-il un moyen de maîtrise et de domination ?

(Humain, trop humain, I, 11.) Le langage est ainsi, comme l'art ou la science, une illusion qui cache la véritable nature des choses, la Vérité originaire, illusion vitale car « on ne peut pas vivre avec la Vérité ». * Le langage comme obstacle épistémologique et limite à la connaissance scientifique D'un point de vue moins métaphysique que celui de Nietzsche et Bergson, on peut remarquer que si le langage permet la connaissance et la science, et qu'il est de ce fait un moyen de maîtrise et de domination de la nature, il peut constituer en lui-même une entrave au développement de la connaissance scientifique : a) Selon Bachelard, le langage forme un « obstacle épistémologique ». Le mot, observe-t-il, « permet d'exprimer les phénomènes les plus variés. Ces phénomènes, on les exprime : on croit donc les expliquer » (La Formation de l'esprit scientifique, p. 73). Ainsi, pour expliquer la dissolution de Pair dans l'eau, le chimiste Réaumur compara l'air à une éponge et crut avoir fait progresser la pensée scientifique en disant que l'air est un corps spongieux. b) Un problème plus grave a été posé par le développement de la physique quantique. En effet, comme le rappelle W. Einsenberg, « en physique, notre travail consiste à poser des questions concernant la Nature dans le langage que nous possédons et à essayer de tirer d'une expérience une réponse grâce aux moyens dont nous disposons » (Physique et philosophie, p.