WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Questa Cmap, creata con IHMC CmapTools, contiene informazioni relative a: m047, differenza attore-osservatore nel senso che tendiamo a utilizzare per gli altri, invece, molto spesso, soltanto spiegazioni disposizionali, inferenze corrispondenti sono utili strategie per anticipare probabili comportamenti di un individuo in analoghe circostanze, locus della causalità che può essere interno: la spiegazione di quanto avvenuto ha a che fare con motivazioni o abilità dell’attore sociale, - le scelte fatte in determinate circostanze - comportamenti socialmente sanzionati (quelli socialmente desiderabili non sono altrettanto informativi) - comportamenti difformi dal ruolo tali informazioni le utilizziamo anche per la conoscenza del nostro Sé (vedi autopercezione di Bem), inferenze corrispondenti le ricaviamo soprattutto da - le scelte fatte in determinate circostanze - comportamenti socialmente sanzionati (quelli socialmente desiderabili non sono altrettanto informativi) - comportamenti difformi dal ruolo, differenza attore-osservatore nel senso che tendiamo a utilizzare - spiegazioni disposizionali per i nostri successi - spiegazioni situazionali per i nostri insuccessi, interpretazione del comportamento Modelli utilizzati attribuzione causale, errore fondamentale di attribuzione messo in luce da Jones e Richerd. E. Nisbett, euristiche di ragionamento che presentano vantaggi: efficienza nel giungere a dei risultati, interpretazione del comportamento si riscontra una differenza attore-osservatore, inferenze corrispondenti sviluppato da Jones e Davis, svantaggi: possibilità di incappare in errori per eccessiva semplificazione come per esempio errore fondamentale di attribuzione, perché di quel comportamento per individuare le cause, cerchiamo di stabilire il locus della causalità, inferenze corrispondenti si intende i modi in cui attribuiamo stabili disposizioni verso chi compie un'azione, interpretazione del comportamento nella interpretazione degli eventi di cui siamo stati testimoni, ci costruiamo una dinamica attore-situazione, euristiche di ragionamento che presentano svantaggi: possibilità di incappare in errori per eccessiva semplificazione, attribuzione causale nella interazione con una persona, o anche verso noi stessi, in caso di incongruenze di comportamento, motivazione alla coerenza alle volte può farci incappare nel errore fondamentale di attribuzione, cerchiamo di chiarirci questi aspetti: - se il locus è interno o esterno - se il comportamento osservato è una disposizione stabile o instabile (si tratta di un compito di problem solving) questo ci permette di capire se può esserci una possibilità di controllo o meno, - spiegazioni disposizionali per i nostri successi - spiegazioni situazionali per i nostri insuccessi si tratta di una strategia per tutelare l'autostima nota con il termine self serving bias (pregiudizio egoistico)